Hobby of Altea

[Geert14]

Op mijn zoektocht naar een caravan ben ik 2 mooie exemplaren tegengekomen. Een Hobby de luxe 400 SF en een Adria Altea 432 PX. Beiden voldoen aan al onze wensen. Wat is wijsheid? Wie kan me op weg helpen met voor en tegens?

[Geert14]

Als toevoeging nog: de Hobby is uit 2007, de Altea uit 2010.

[Ron]

Beide zijn prima caravans.
De Hobby zal je vaker tegen komen.
De Adria wat minder.

Niemand kan weten wat jouw smaak en voorkeuren zijn.
Dat zal je toch echt zelf moeten uitzoeken.

Verder is de huidige staat erg belangrijk.
Vocht meting is belangrijk.

Maar als beide in goede staat zijn.
Heb je aan beide een prima caravan waar je veel plezier van gaat krijgen.

[deusjevo]

Heb je wellicht een link naar beide caravans, accessoires die erop/erbij zitten?
Prijs verschil?
Je geeft wel erg weinig info

[Geert14]

Beiden zijn voorzien van luifel, mover, fietsendrager op dissel en de overige standaard zaken.
De hobby kost € 11000, de Adria € 12500.

[Zonneke]

Bij welk interieur hebben jullie het beste gevoel kan meespelen wanneer het dezelfde indeling betreft.

[RDDR]

Belangrijkste zou voor mij zijn om te gaan kijken naar beiden. Pak degene die optisch in de beste staat is, technisch ok lijkt en geen vocht in zit (meter meenemen).

Verschil kan enorm zijn afhankelijk hoe de vorige eigenaar ermee om is gegaan.

Beiden ok? Dan degene waar je je prettigst in voelt / het mooiste vind.

Beide merken zijn prima.

Verstuurd vanaf mijn SM-F731B met Tapatalk

[jeroen.25]

Ik heb een Hobby 440SF uit 2004 gehad, maar die snel weer weggedaan.
Voornamelijk wel wegens een technisch probleem, maar ook de bouwkwaliteit stond mij heel erg tegen.
Slechte sloten op de kastdeurtjes, loslatend fineer, scheve kastdeuren die onmogelijk recht te hangen waren, kwetsbare disselbak (let maar eens op, bij velen is er een hoed afgebroken), gammele besteklade enz. Indeling daarvan was wel heel fijn!
Had daarvoor een Adria uit 2002 die veel beter in elkaar zat.

Nu heb ik een Adria Adora uit 2006. Dat voelt voor mij veel beter. Op het oog wat lichter en simpeler gebouwd, maar lijkt toch degelijker te zijn.
Daar zijn ook wel wat dingetjes mee hoor. Zo moet de vloer eigenlijk deels geïnjecteerd worden.

Ga ze dus zeker allebei eens goed bekijken en voelen!

Succes met de zoektocht!

[dehoekies]

Naast eventueel kwaliteit van caravan of de luifel en mover ect kan er ook een verschil zitten in het gewicht .
Zoek een gelijkwaardige van elk merk.rypr en jaartal en vergelijk wat het verschil is als het er is
De forummers hier die allebei de merken hebben gehad kunnen het verschil vertellen.
Ik heb een hobby waar ik tevreden over ben maar nooit een andere gehad dus niet objectief hierin.
Succes met je keuze

[Jan van Vijven]

Wijsheid… welke past jou het best?
Technisch laten keuren en een vochtmeting laten doen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[VIP]

Wat belangrijk is, hoe is de vorige eigenaar ermee omgegaan.

Vocht meten met een vochtmeter heeft minder zin als de caravan 11,5 maanden per jaar binnen staat en 2 weken per jaar is gebruikt in zonnige oorden.

Dus ook goed kijken, voelen, ruiken ! enz. en kies de caravan waar je je het prettigst bij voelt.

[jeroen.25]

Staan ze toevallig allebei te koop bij Schippers? Daar zie ik zowel een Hobby 400SF als een Adria 432 van de genoemde leeftijd en prijs.

De Adria heeft wel een kunststof front zo te zien dat verkleurt. Ik heb alleen een dakplaat van dat materiaal dus valt het minder op.
Een 432 is ook een bredere caravan dan de Hobby. Houdt daar ook rekening mee.

https://mijn.advertentiemanager.eu/ifra ... id=#289446

https://mijn.advertentiemanager.eu/ifra ... id=#299592

[RichTrip]

Als het deze twee zijn, dan voor mij toch echt de Adria. Die oogt van binnen echt wel mooier en minder oubollig. Alleen al die ovalen 'UFO' boven de keuken in de hobby zou al een absolute no-go zijn voor mij

[dehoekies]

Die UFO nog nooit gezien , zit gelukkig niet standaard in elke Hobby

[Daneel]

Het zijn zulke persoonlijke afwegingen waarbij "over smaak valt niet te twisten" en iedereen heeft goede of slechte ervaringen. Als ik kijk naar de problemen die mensen ervaren dan lees ik daarvan minder bij Adria (dat was voor ons in elk geval ook een belangrijk gegeven). Bovendien heeft onze Adria een hagelbestendig(er) dak wat wij belangrijk vinden. Bij Hobby is dat niet te krijgen, helaas.

Ik wens je veel succes en geluk bij je keuze!

[Gemineye]

Vooral smaak denk ik, beide caravans zijn technisch in principe prima. Let bij de Hobby even op eventuele vochtschade in de hoeken van vensterbanken aan de voorzijde binnenin. Deze modellen hadden er nog wel eens last van dat daar problemen ontstonden. Van de Adria heb ik geen idee of daar specifieke problemen mee zijn. Voor de rest is het vooral smaak, als ik naar mezelf kijk dan zou ik daarbij zeker voor de Adria gaan (gekozen uit deze twee), maar dat komt vooral omdat ik de afwerking van Hobby niet zo mooi vind. Ik vind dat blauw echt afgrijselijk en die UFO boven de keuken kan ik zelf ook niet zo aan wennen inderdaad.

[VIP]

Je eigen merk aanprijzen is niet altijd objectief.

Keuze zou moeten zijn welke caravan past bij mijn wensen/behoeften en dat kan niemand hier beantwoorden, behalve Geert14.

Heb je genoeg aan een 2-pits fornuis (Adria) of 3-pits (Hobby)?

Wil je een breedte bed (Hobby) of liever een Fransbed (Adria)

En zou zijn er nog meer zaken

En die UFO is gewoon een lamp

En om die 10cm breedte zou ik mij niet druk maken, dat merk je niet met rijden.

Succes !

[jeroen.25]

Ik had in mijn hoofd dat de Hobby 210 breed is. Dat verschil merk je wel iets meer, maar deze 10cm maakt niet echt uit.

Goede tip over de vensterbank van de Hobby. Heb er diverse gezien destijds met (gerepareerde) vochtschade.

Persoonlijk heb ik liever een bed in de breedte, maar velen juist ook niet.

Qua interieur is het verder inderdaad heel persoonlijk.
Mijne heeft ook niet echt mooie bekleding, maar heb hem er niet om laten staan.
Deze Adria heeft een magnetron. Die heb ik ook. Leuk, maar in de praktijk gebruik ik die amper en kost wel een aardig stukje kastruimte.

[Mstuniek]

Zwt alle plussen en minnen eens op papier en je hebt een aardig handvat.
@VIP "Heb je genoeg aan een 2-pits fornuis (Adria) of 3-pits (Hobby)?"
Volgens de beschrijving heeft de Adria een 3 pits, is inderdaad op de foto lastig te zien.

[Ab]

Effe over die magnetron..
Ooit hadden wij die ook.
In eerste instantie dachten wij..wat heb je er aan.
Maar later gebruikten we hem zo goed
als dagelijks!
Supersnel 2 koppen heet/kokend water maken voor thee.
Een 3e kop kokend water, er uit halen,een eitje in, en 7 minuten later een perfect eitje.
Even in 3-4 minuten een paar grote aardappels poffen, gewoon met schil en al op een stukje keukenpapier. Lekker met wat peper en zout.
En nog legio andere toepassingen die ik vergeten ben.
Nu hebben we er geen meer.
Dat heeft te maken met het feit dat meer zonder 230 volt staan dan met.
Mis 'm echt wel.
Er kan heel veel meer met een magnetron dan alleen even iets opwarmen.

[Frup]

Ons sprak het lichte interieur van onze Altea 472LU erg aan. Maar alles is een kwestie van smaak en persoonlijke voorkeur.
Enige opmerking bij de Altea zou zijn dat de bovendeurtjes iets kromtrekken. Enkele sluiten niet lekker en heb ik iets gemodificeerd. Sommige schroeven van de kast gaan wat los zitten na verloop van tijd. Maar ik denk dat andere caravans dat ook wel hebben (spaanplaat). Drupje montagelijm doet wonderen. Verder super tevreden over de Altea.

[Chris]

Ik zou voor de Adria gaan.
Veel completer.
Zitten 2 WC rollen en een bergje zalfjes en cremmetjes zelfs bij...
( slordig voor een foto in een advertentie he, moet schoon zijn)

Wat in de Adria leuk lijkt maar niets is is de douchekop.
In een ruimte die niet afgekit is en met een 5 liter boiler is zo'n douchekop alleen maar voor de show... onbruikbaar.
Van de Adria ken ik geen bekende vocht klachten, van de Hobby zijn de vensterbank hoeken al genoemd.
Het viel mij wel op dat er in de Hobby 2 verschillende matrassen liggen...waarom ???...maar dat is makkelijk op te lossen met nieuwe)

[Gemineye]

Volgens mij hoort die foto van dat witte wasbakje met die troep erin helemaal niet bij die adria. Die heeft een grijs wasbakje.

[Aviva]

Zwt alle plussen en minnen eens op papier en je hebt een aardig handvat.
@VIP "Heb je genoeg aan een 2-pits fornuis (Adria) of 3-pits (Hobby)?"
Volgens de beschrijving heeft de Adria een 3 pits, is inderdaad op de foto lastig te zien.

Die derde pit zit naast de spoelbak in de keuken, hele bijzondere oplossing alleen bij Adria gezien. Zit hier verstopt onder het afdek plaatje.

Het voordeel van de Adria tegenover de Hobby is vind ik de ruimte. Heb het idee dat je in de Adria net wat meer kast ruimte hebt dan in de Hobby. De Adria is ook groter dus logisch, een 440SF van Hobby is een meer vergelijkbaar model.

Ik denk dat je aan beide een goede caravan hebt. Het technisch verhaal zou voor mij de doorslag geven. Hoe ziet alles eruit. En vooral hoe ruikt de caravan. Mening caravan occasion in het verleden voor bij gelopen door zijn geur.
Succes met je keuze.

[Aviva]

Volgens mij hoort die foto van dat witte wasbakje met die troep erin helemaal niet bij die adria. Die heeft een grijs wasbakje.

Klopt de eerste foto van het wasbakje met grijs is de juiste.