Het is een beetje naïef om te veronderstellen dat een campingeigenaar het voor het zeggen heeft hoe hij zijn elektriciteitsvoorziening in richt.
Als camping ben je afhankelijk van de capaciteit van het netwerk waar je op zit. De netwerkbeheerder bepaalt hoeveel de camping krijgt en niet de campingbaas.
Vaak zitten (afgelegen) campings op een hoofdleiding met een beperkte capaciteit. Daar heb je dan mee te dealen. Ik denk dan ook dat veel campingeigenaren graag zouden zien dat ze onbeperkt stroom kunnen krijgen. Dat kan voor hen een verdienmodel zijn, maar helaas, dat gaat zo maar niet. Om zo'n netwerk op te waarderen zijn vaak tonnen aan investering nodig en dat wordt er niet even uitgehaald... dus niet. Vergelijk het maar een beetje met de situatie bij internet. Als je in het buitengebied zit en nog geen glasvezel hebt, dan heb je te dealen met de capaciteit die de koperdraad (telefoon) die er wel ligt, biedt.
Ik zit zelf in het buitengebied waarbij glasvezelaanleg ook als niet rendabel werd gezien door de netwerkbeheerder. Na een haarbaarheidsonderzoek is die er nu wel gekomen maar elke aansluiting vergde wel een investering van €1900,- van de bewoner om mee te delen in de kosten. Zij betalen die kosten dus samen. Als camping ben jij dan vaak de enige die moet opkomen voor de kosten
Campingbazen zijn dus vaak gedoemd om het stroomverbruik van de gasten in te perken waarvoor men allerlei hierboven al genoemde middelen/maatregels aangrijpt.